Marcão – A expressão de votos em Brusque há bastante tempo vinha inclinando para a oposição. No mínimo há três edições, os advogados de Brusque vêm pedindo mudança. Há três anos, competi encabeçando uma chapa de oposição, e doutor Tullo formou uma segunda chapa de oposição. Há época, a oposição unida já fez 55% dos votos em Santa Catarina, em particular aqui em Brusque, os advogados sempre me acompanharam politicamente. 

De três anos para cá, se intensificou o descontentamento como reflexo da decadência em que eles (a situação) estavam. Pela maioria expressiva ter votado no meu nome, não ter votado na situação, houve perseguição e tentativa de esvaziamento da gestão do doutor Ricardo Hoffmann (atual presidente da subseção Brusque), agredindo a todos os advogados da cidade. 

Então, houve uma cobrança para que a oposição se mantivesse unida e não havia diferença substantiva em questão de visão de Ordem, com propostas muito parecidas. A partir do ano passado, um grupo de advogados começou a se organizar em nível estadual . 

Eu e o doutor Luiz Mário Bratti, representando a oposição chapa 3, e doutor Tullo a chapa 2, dialogamos e decidimos criar um núcleo comum de oposição que abrangesse toda Santa Catarina, sendo porta-voz de uma visão diferente, de resgate de valores e altivez da advocacia. Propositiva diante de um novo direito. 

Marcão – Foi um processo democrático, obviamente deve ter pesado o fato do meu nome ter liderado o movimento (de oposição na eleição anterior), que representou há época, 20% dos votos em Santa Catarina. Nesse aspecto, fui vitorioso porque nunca houve uma terceira chapa. 

Já participei das Ordens em todos os níveis, já presidi em Brusque, já participei do Conselho Estadual e do Conselho Federal. Assim, nessa nova chapa de oposição, representei o lado da experiência, e o doutor Tullo o lado da inovação.

Marcão – Trabalhamos pensando no futuro sem perder a perspectiva histórica. Há características que são perenes, como a questão da independência da advocacia; o respeito às prerrogativas dos advogados; a questão dos honorários dos advogados; a independência da Ordem frente aos poderes constituídos; a questão da altivez da Ordem, clamando como entidade pelo aprimoramento do Direito. 

Temos que resgatar a autonomia financeira das subseções, que atualmente está na dependência de um sistema extremamente atrasado. Temos que implantar um sistema de transparência total, em termos dos recursos da Ordem, que atualmente é extremamente deficiente; solucionar um problema grave com a defensoria dativa, com a declaração de inconstitucionalidade do sistema anterior e a instalação da defensoria pública. 

Temos que dialogar com a defensoria pública ao modo de não deixar o contigente da população de baixa renda sem a devida assistência jurídica; temos que equacionar um passivo de praticamente R$ 100 milhões do governo do Estado frente àqueles advogados que já trabalharam nos últimos anos, prestando assistência judicial; reformular completamente nossa Escola Superior de Advocacia, que está defasada pelo menos há uma década, e que não recebeu os bons ventos da informatização, democratizando o acesso à reciclagem profissional. 

Reduzir o preço da anuidade e taxas, que são, disparados, os mais caros do Brasil. Enfim, fazer com que a Ordem esteja focada na defesa dos advogados e na defesa do Estado democrático de direito. 

Gevaerd – É importante frisar para todos os brusquenses o momento histórico em que vivemos com esta eleição. Nunca Brusque teve tanta representatividade dentro da Ordem dos Advogados do Brasil, seção de Santa Catarina. Agora, tem um vice-presidente e um conselheiro estadual. 

Sei do compromisso que temos diante dos advogados de Brusque, onde fomos marginalizados, com o tratamento que se deu pelo grupo de advogados vencidos no certame.

 Temos várias bandeiras empunhadas em Brusque, superficialmente, vou elencar: a elevação da entrância da comarca de Brusque, mobiliar a nossa sede e resgatar a dignidade dos nossos advogados, que nunca deveria ter sido perdida.